В заключение назовем еще две организации, относящиеся к «группам давления». Это «Общество изучения перспектив» («Цяньцзин яньцзюшэ»), которое видит свою задачу в исследовании возможных вариантов развития ситуации в Гонконге, собирает сведения о настроениях населения, поддерживает контакт с представителями КНР, постоянно информируя их о ситуации в колонии [157, с. 141]; и «Группа действия 1997 г.» («Цзюци синдунцзу»), сформированная в 1982 г. гонконгскими специалистами, работающими в Великобритании [157, с. 144].

Власти Гонконга настороженно относятся к «группам давления» (в конце 80-х годов был создан секретный Постоянный комитет по «группам давления», наблюдавший за их деятельностью), подвергая «наиболее опасные» скрытым нападкам. Так, по сообщению компетентного журнала «Цзюши нянь дай», за критику коррупции в рядах колониальной администрации, за попытки доказать, что назначаемые губернатором неофициальные члены законодательного и административного советов являются марионетками в руках колониалистов, подверглась гонениям группа «Гонконгские обозреватели». Одного из ее лидеров, в свое время корреспондента газеты «Эйша Уолл-стрит джорнел» в Пекине, Цинь Цэяцуна даже обвинили в шпионаже [317, 1985, № 6, с. 18].

Во время дискуссий по поводу предполагавшейся реформы

10 августа 1984 г. 132 видных деятеля Гонконга опубликовали в газетах «Мин бао», «Синь бао», «Дагун бао», «Вэньхуэй бао», «Синдао жибао» и «Саут Чайна морнинг пост» заявление под названием «Мы принимаем вызов времени». В нем выражалась поддержка правительственной программы реформ, готовность сотрудничать с властями ради достижения полного самоуправления Гонконга. Это заявление вызвало крайне негативную реакцию левой печати, отмечавшей, что подписавшие его лица стремятся в сотрудничестве с английскими колонизаторами за нять ведущее место в политической жизни колонии, чтобы к 1997 г. быть в состоянии противопоставить себя патриотическим силам [296, 1984, № 9, с. 22].

Даже самые умеренные преобразования вкупе с перспективой изменения ситуации в Гонконге в 1997 г. заставляют предпринимателей и банкиров прибегать к определенным предосторожностям. Только в 1983 г. Гонконг покинуло 20 тыс. человек, вывезших с собой значительные капиталы за границу. Например, в Австралии доля Гонконга в общей сумме иностранных инвестиций составляет 9% (735 млн. долл.). В 1983 г. в эту страну из Гонконга приехало 52 эмигранта с капиталом 116 млн. долл. (67% было вложено в недвижимость). В ближайшие годы, по оценкам тайваньских специалистов, из колонии вывезут 12 млрд. гонк. долл. [9, с. 193].

Подобная тенденция явственно прослеживается на примере одного из крупнейших в мире, не говоря уже о Гонконге, банка- Гонконг-Шанхайской банковской корпорации. «Хуэйфэн» имеет отделения на всех пяти континентах. В последние годы наблюдается тенденция к сокращению доли Гонконга в авуарах банка. Если в 1976 г. при общем капитале банка 55 млрд. гонк. долл. 52% его находилось в Гонконге, а в Великобритании и США примерно по 4%, то в 1983 г. при капитале в 9,5 раза большем (470 млрд. гонк. долл.) на Гонконг уже приходилось всего лишь 29%, на США - 41, на Великобританию-15%. Совет директоров «Хуэйфэна», стремясь обезопасить банк от возможных неожиданностей, постепенно переносит центр деятельности в Америку и Европу (см. [296, 1984, № 7, с. 45-47]).